JS

Chủ Nhật, 8 tháng 5, 2016

VỀ CÁI GỌI LÀ "CHIẾN THUẬT BIỂN NGƯỜI" CỦA NGA, TÀU VÀ VIỆT NAM

Suy nghĩ truyền thống kiểu Phương Tây về cách người Nga, Trung Quốc, Việt Nam tấn công chỉ đơn giản là lùa binh sĩ chạy nhanh hết mức trước họng súng máy, như một bầy gia súc, để cho pháo, cối, súng máy bắn từng tràng dài vào họ và làm thành một bãi tha ma với hàng đống xác người. Sự ngu xuẩn gây xúc phạm này, dưới cái tên “Những làn sóng người” (human wave attack) được sáng tác tại Phương Tây trong thời Chiến tranh Lạnh, và các nhà làm phim đơn giản đã mô tả một cách trung thành câu chuyện cổ tích đó trên màn ảnh Hollywood.



Hình ảnh trích trong một bộ phim của Hàn Quốc nói về Chiến tranh Triều Tiên. Ta có thể thấy lính Trung Quốc ken đặc, kết thành một làn sóng người

Thực tế, các chiến thuật tấn công của quân đội các nước kể trên đều đã được đúc kết qua thực tế nhằm tạo hiệu quả cao nhất. Khi tấn công, họ đều có những bài bản, quy tắc, có yêu cầu về hoả lực tỉ mỉ chứ không đơn giản chỉ là xua quân dàn hàng ngang rồi xông lên giống như phim “Enemy at the gate”. Cách tấn công của họ đem lại hiệu quả lớn : bộ binh Liên Xô xông vào Berlin tróc nã Hitler, quân Trung Quốc thì gây choáng váng cho quân Mỹ, buộc họ rút chạy hàng trăm km từ sông Áp Lục về đến vĩ tuyến 38, Việt Nam thì nhổ bật Điện Biên Phủ cùng 1,6 vạn lính viễn chinh Pháp, buộc Pháp chấm dứt chiến tranh xâm lược Đông Dương 

Cảnh bộ binh Hồng quân Liên Xô xung phong trong phim "Enemy at the gate" - đúng theo những gì các nhà làm phim phương Tây tưởng tượng về cách người Nga tấn công : dàn hàng ngang chạy thật nhanh trước làn súng máy đối phương. Sự ngu xuẩn này đã gây xúc phạm tại Nga, khiến bộ phim phải nhận nhiều chỉ trích kịch liệt.
Biểu tượng cảm xúc colonthree
Trong khi phương Tây dè bỉu, mỉa mai bọn này, thì họ lại quên mất chính họ mới là những kẻ mẫu mực khi dùng chiến thuật “Biển người” trong Thế chiến thứ nhất. Thời kỳ này, các phương tiện cơ giới như xe tăng, xe bọc thép,…còn ít, cách thức tấn công phổ biến của quân đội các nước (Anh, Đức, Pháp, Nga...) đều như nhau : nã pháo vào chiến tuyến địch, sau đó dùng quân số áp đảo dàn hàng ngang xông lên, tạo ra các "làn sóng người" nhằm chọc thủng phòng tuyến địch.



Ảnh : bộ binh Pháp dàn hàng ngang xung phong trong Chiến tranh thế giới lần thứ nhất


Thường thì khi xung phong, các làn sóng bộ binh sẽ phải băng qua một quãng đường dài, không có vị trí ẩn nấp, không có các vật cản che chắn trước hỏa lực của địch, nhưng lại có dây kẽm gai, mìn dày đặc, lại bị đạn pháo và súng máy đối phương bắn dữ dội vào đội hình, sau cùng còn phải đương đầu với quân địch có vị trí ẩn nấp và che chắn tốt. Tại thời kỳ mà súng trường tấn công và súng tiểu liên chưa ra đời, thì những khẩu súng trường phát một của bộ binh chẳng “xi nhê” trước kẻ địch nấp trong hầm hào, công sự, boongke, được che chắn tốt. Với kiểu tấn công này, dù có đông tới đâu thì khi áp sát được chiến tuyến địch, bộ binh tấn công cũng đã thương vong gần hết và không có khả năng chọc thủng phòng tuyến địch, lúc này dù muốn rút lui cũng không được, tiến thoái lưỡng nan. Do đó, Thế chiến thứ nhất có một đặc điểm nổi bật: thương vong của bộ binh rất cao nhưng chiến tuyến lại rất ổn định (có nơi chỉ xê dịch vài km trong suốt 4 năm). Để chiếm được vài mét đất, bên tấn công có khi phải tổn thất hàng ngàn người.

Với cách tấn công đó, sinh mạng người lính rẻ như bèo, chỉ có cách cắm đầu cắm cổ chạy vắt chân lên cổ với tốc độ nhanh hơn cả Usain Bolt trước làn súng máy của đối phương, đưa mặt ra cho người ta bắn (hiến máu nhân đạo – đúng nghĩa đen), và như Nguyễn Ái Quốc đã nói, "chỉ để lấy máu mình tưới những vòng nguyệt quế của các cấp chỉ huy và lấy xương mình chạm nên những chiếc gậy của các ngài thống chế".

Và đó cũng chính là lí do để xe tăng, thiết giáp và súng trường tiến công được phát minh.
Biểu tượng cảm xúc colonthree

CÓ THẬT LÀ SINGAPORE TỪNG MƠ ĐƯỢC NHƯ SÀI GÒN ?

(Bài viết của Fanpage Chiến tranh Việt Nam - Tư liệu và sự thật)

Một số người chưa quên được cảm giác thất trận, con em họ, thân nhân họ, những bộ não lười tư duy, lười lao động và thích ăn sẵn, hay đơn giản là típ người dễ hoài niệm quá khứ vẫn thường nhai đi nhai lại không mệt bài ca "Miền Nam Việt Nam giàu có", "Việt Nam Cộng hào đứng nhất khu vực" (!?), thậm chí lố bịch đến mức coi kinh tế Singapore thập niện 1960 - 1970 ở chiếu dưới so với miền Nam Việt Nam trước 1975 (!?). Đôi khi họ ngu đần đến mức lưu truyền một huyền thoại rằng Lý Quang Diệu sùng bái Việt Nam Cộng hòa, ước ao Singapore một ngày nào đó bằng được Sài Gòn của Việt Nam Cộng hòa (!?). Nó là một tư duy lối mòn, từng nhiều lần bị bắt thóp, nhưng vẫn được các website, báo chí chống cộng dẫn dắt một cách khôn khéo bằng các hình ảnh không rõ ràng, nhằm định hướng người đọc. Vậy thông tin trên có đúng hay không ?

Từ google, chúng ta có thể thấy hầu hết thông tin về việc nền kinh tế Nam Việt Nam trước 1975 đứng nhất khu vực, Singapore chiếu dưới, “hòn ngọc Viễn Đông” Sài Gòn,...đều có nguồn gốc từ các trang web, blog có nội dung chống cộng, chống theo lối “tự sướng” mà không có một nguồn nào để xác minh, hoặc thông minh hơn thì rút tỉa từ một bài viết không rõ nguồn xác minh trên wiki để chém gió rồi hi vọng nó thành bão. Nghĩa là tự viết láo ?

Sự thật là muốn đánh giá mức sống/thu nhập của công dân một nước người ta dùng chỉ số GDP trên đầu người ( GDP per capita ). Tuy chỉ số này chưa thực sự đánh giá hết các khía cạnh của đời sống nhưng là chỉ số mà nhiều quốc gia, tổ chức quốc tế, WB,...đang chấp nhận như một tiêu chí để đánh giá trình độ phát triển của nền kinh tế một nước...chứ không phải dựa vào dăm ba hình ảnh bắt mắt về “hòn ngọc Viễn Đông” Sài Gòn trên những web chống cộng nổi tiếng. Huống hồ, kẻ đăng ảnh cố tình “đẹp khoe xấu che”, như đã nói ở trên, nhằm “lái” tư tưởng của người đọc theo mục đích của họ một cách khôn khéo

GDP (Gross Domestic Product) có hai loại (danh nghĩa và thực tế) và có ít nhất là ba cách tính cho nên các con số đôi khi sẽ có khác biệt, và sẽ là vô giá trị khi đem so sánh nhưng không phân biệt rõ là loại gì. Tuy nhiên trong trường hợp nền kinh tế của miền Nam Việt Nam giai đoạn 1954-1975 thì dù tham chiếu loại gì thì GDP/người luôn ở chiếu dưới so với Singapore. Đó là điều mà không một ai có lý trí đi bác bỏ. Có thể tham chiếu một số dữ liệu có uy tín sau :

GDP trên đầu người của Singapore vào năm 1974 là 2.339 USD (tính theo giá đô la Mỹ hiện hành), 6.480 USD (tính theo giá đô la Mỹ không đổi) [1]. Thậm chí năm 1965 GDP đầu người của Singapore đã là 4668 USD [2] (có lẽ tính theo USD ko đổi). 

Trong khi đó VNCH vào năm 1974 lúc Mỹ bắt đầu giảm viện trợ lẹt đẹt ở mức 54 USD [3], 114 USD [4]. Trong thời hoàng kim nhất là khi Mỹ còn tham chiến, còn viện trợ dao động trong khoảng 103 đến 223 USD [4]

Việc đem so sánh một nước với nền kinh tế tự lực cánh sinh với một nước mà 3/4 ngân sách trông vào viện trợ và nền kinh tế gần như phục vụ cho nhu cầu chiến tranh của binh lính ngoại quốc, khi Mỹ rút đi là ngay lập tức lâm vào khủng hoảng, thất nghiệp, lạm phát,...để đánh giá sức mạnh kinh tế hay mức sống người dân là việc rất bất cập và không ai đủ tỉnh táo lại làm.

Tuy nhiên, nếu cứ coi chiến tranh cũng đem lại mối lợi và nâng cao mức sống của một bộ phận dân chúng thì khi đối chiếu bảng [1] và bảng [4] có thể thấy ngay cả từ năm 1960, chỉ số GDP trên đầu người của Singapore dù tính theo phương pháp nào, vào bất cứ thời điểm nào, cũng trội vượt so với VNCH ngay trong thời kỳ đỉnh cao nhất của nó, khi người Mỹ vẫn còn hà hơi thổi ngạt cho chế độ do nó đẻ ra.

Do vậy sẽ là lố bịch nếu cứ mãi tự sướng với thời kỳ hoàng kim của nền kinh tế VNCH, hay cứ mãi ca bài ca "nhất, nhì khu vực", "hòn ngọc Viễn Đông" - những thứ không hề có thực", vốn chỉ là những mĩ từ dùng để quảng cáo du lịch. 

--------

Nguồn:

[1]. http://www.indexmundi.com/facts/singapore/gdp-per-capita

[2]. Chia Wai Mun và Sng Hui Ying, "Singapore and Asia in a Globalized World: Contemporary Economic Issues and Policies", Nxb World Scientific Publishing Company, 2008, tr. 7 

[3]. Risks and rewards in Vietnam's markets: business approaches to North and South Vietnam, Business International Asia/pacific Ltd, 1974, tr 13

[4].Wiki ko chú nguồn phần viết về Nam Việt Nam, ko rõ người viết lấy tư liệu đâu hay bịa tạc ra nhưng cứ coi là tạm chấp nhận tham khảo để có con số đối chiếu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_%28nominal%29_per_capita

[5]. So sánh với một số nước lân cận khác tại:http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country%3AKOR%3AJPN%3ACHN&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CHN:KOR:MYS:IDN:KHM:SGP:THA:PHL:BRN:HKG&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false


--------

Singapore thập niên 30. Thế này là "làng chài nhỏ bé nghèo nàn" sao ?

Đường phố của Singapore những năm 60 - chẳng có gì là "làng chài nhỏ bé nghèo nàn"

Một vài hình ảnh khác về "làng chài nhỏ bé" Singapore

Trong khi đó : Sài Gòn trước 1975 - "Hòn ngọc Viễn Đông"

CHÚT CẢM XÚC NGÀY CHỦ NHẬT 8/5/2015

Sáng Chủ nhật, vẫn dậy muộn như mọi khi, đêm qua vẫn thức khuya như mọi khi, không ăn sáng, pha ly cà phê ngồi nhâm nhi, nghe một bản nhạc nhẹ, tìm kiếm sự yên tĩnh trong tâm hồn Biểu tượng cảm xúc smile
Nghe đến bài hát “Somewhere my love” – nhạc nền phim “Doctor Zhivago” tự nhiên trong đầu lại lởn vởn mấy suy nghĩ, lại hoài niệm quá khứ. Biểu tượng cảm xúc smile
Theo lẽ thường, khi người ta mới đầu yêu nhau, người ta hay hứa hẹn với nhau những điều to tát và hay ho, như “Mình sẽ đi cùng nhau đến cả đời” chẳng hạn. Biểu tượng cảm xúc smile..
Tâm lý chung của những người đang yêu thường là như vậy, họ rất thích những lời hứa hứa, hứa những chuyện xa vời, tự dằn lòng rằng lúc khó khăn sẽ không ai trong hai đứa bỏ người còn lại, sẽ cùng nhau vượt qua hết.
Mãi về sau khi thời gian đã trôi qua, khi một trong hai (hoặc cả hai) quên đi những lời đó, vô tình thất hứa, hay khi họ đã đủ lý trí để nhận ra mọi lời hứa trước đó cũng chỉ là cảm xúc nhất thời thì mọi thứ đã quá muộn rồi. Lẽ dĩ nhiên, khi mọi chuyện đã là dĩ vãng, người đau khổ hơn là người đã quá tin, đã hy vọng quá nhiều vào những lời màu mè vô nghĩa, những lời hứa hẹn xa xôi ấy.
Đời người ngắn lắm. Tuổi trẻ của một người có bao nhiêu đâu, trong khi lại có bao nhiêu việc lớn phải làm. Tình yêu là một trong những thứ tình cảm quý giá và thiêng liêng của con người. Vì vậy, khi yêu, hãy biết trân trọng và đối xử tốt với nửa kia của mình Biểu tượng cảm xúc smile Hãy yêu một cách chân thành và thật lòng chứ đừng nói ra những lời hứa hẹn vô nghĩa mà biết chắc chắn mình sẽ không giữ lời được. Đừng tiếc nuối mãi cái hôm qua hay trông chờ vào ngày mai mà hãy sống hết mình và trân trọng hôm nay .Biểu tượng cảm xúc smile
Và một điều nữa : nếu bạn đã giành tất cả những tình cảm của mình cho người ấy, mà người ta không hề mảy may xúc động, hay đáp lại tình cảm của bạn, hay phũ phàng với bạn, thì cũng đừng quá đau khổ. Đừng đặt hạnh phúc của bạn vào tay của người khác, cũng đừng bao giờ quỳ gối van xin kẻ đó thương hại mà ban cho thứ hạnh phúc ấy. Nó là thứ để cho bạn tìm kiếm, và bạn sẽ tìm được, ở người khác xứng đáng hơn. Biểu tượng cảm xúc wink
Mình có một căn bệnh cố hữu, là suy nghĩ quá nhiều, bởi vốn là con người ưa hoài niệm, là sống thiếu thực tế, thích ca ngợi quá khứ và những giá trị xa vời, hay hy vọng vào tương lai, chỉ để trốn tránh thực tại. Mình ưa yên tĩnh nhẹ nhàng hơn ồn ào náo nhiệt. Mình sống khép kín, nguyên tắc, khắt khe và đôi khi tàn nhẫn Bệnh này cũng như bệnh ung thư, đều không có thuốc chữa (hay là mình chưa tìm ra cách chữa) Biểu tượng cảm xúc smile Có lẽ vì vậy mà mình ít bạn bè, chơi được với ít người chăng ?
Thôi thì vứt mấy dòng suy nghĩ mông lung đó lên cõi mạng ảo, cho lòng phần nào khuây khỏa mong kiếm được sự đồng cảm Biểu tượng cảm xúc smile Chỉ biết cố làm vơi đi nỗi buồn và nỗi nhớ nhung hoài niệm, tìm kiếm sự thanh thản của tâm hồn bằng vị đắng của cà phê, bằng tiếng đàn gió Bayan, bằng tiếng Balalaika, tiếng sáo, tiếng Cello, tiếng Violin của vị nhạc trưởng tài ba André Rieu và giai điệu nhẹ nhàng sâu lắng của bản nhạc “Somewhere my love” vậy.Biểu tượng cảm xúc smile
“You'll come to me
Out of the long ago,
Warm as the wind,
Soft as the kiss of snow.
Till then, my sweet,
Think of me now and then
God, speed my love,
Till you are mine again.”


ẢNH ĐẸP VỀ CỰU CHIẾN BINH Ở NGA

Trong ảnh là cựu chiến binh Konstantin Pronin, 86 tuổi từ Belarus. Cứ mỗi năm vào ngày 9/5 ông lại đi một quãng đường dài từ Belarus về Moskva để tham dự duyệt binh Chiến thắng và họp mặt cùng đồng đội cũ. Ngày 9/5/2011, vẫn như mọi năm, ông dự khán cuộc duyệt binh thường niên trên Quảng trường Đỏ. Sau đó, ông đến công viên Gorky và ngồi chờ các đồng chí của mình nhưng rồi không ai đến. Ông nhận ra mình là người cuối cùng còn sống trong đơn vị của mình.


Một hình ảnh khác : một cựu chiến binh (nhiếp ảnh gia không biết tên của ông) bước đi trên đường phố Saint Petersburg trong Ngày chiến thắng. Ông cũng là người cuối cùng còn sống trong đơn vị. Ảnh được nhiếp ảnh gia Aleksandr Petrosyan chụp hồi năm 2007